Prensa. El impuesto a la riqueza se judicializa y suma un fallo a favor y otro en contra (Clarín 24.3.2021)

26/03/2021

La jueza Cecilia Gilardi Madariaga de Negre otorgó otra cautelar, pero un juez de Córdoba rechazó el pedido.

En forma acelerada, el cobro del aporte solidario por la pandemia se judicializa. Otro contribuyente particular -Nicolás Mc Loughlin- quedó provisoriamente exceptuado de pagarlo al obtener un amparo favorable por parte de la Justicia. La jueza Cecilia Gilardi Madariaga de Negre aceptó una medida cautelar y le reclamó a la AFIP que se abstenga de tomar represalias. Poco antes, la misma magistrada hizo lo mismo con un alto ejecutivo de Globant: ambos argumentan que no se trata de un aporte voluntario, sino de un impuesto confiscatorio.

«Estas acciones judiciales son individuales de los contribuyentes. Es casi seguro que surjan nuevos fallos y que se resuelvan para un lado y para el otro», explicó Gabriel Hermida, socio del Departamento de Impuestos de la consultora Auren. El experto aclara que son fallos de primera instancia y que es muy probable que sean apelados y que el conflicto de fondo sea resuelto por la Corte Suprema. Hermida calcula que un 20% de los que tienen que tributar tienen previsto iniciar acciones, previo pago «con la esperanza de que la AFIP devuelva el pago», dijo.

Leer la nota completa en Clarín: https://www.clarin.com/economia/impuesto-riqueza-suma-fallo-favor_0_0Oe4ySPOd.html