As\u00ed lo reiter\u00f3 el Consejo de Estado, al acoger la interpretaci\u00f3n que hace el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) al caso analizado, en el cual se analiz\u00f3 la potestad de Colombia para gravar con el impuesto al patrimonio, bienes pose\u00eddos en los dem\u00e1s pa\u00edses miembros de la CAN.<\/p>\n
Advirti\u00f3 la Corporaci\u00f3n que si bien la Decisi\u00f3n 578 de 2004 dispone que el patrimonio \u00fanicamente puede ser gravado en el pa\u00eds en el que est\u00e9 ubicado, tal disposici\u00f3n es aplicable \u00fanicamente cuando evite la doble imposici\u00f3n, sin embargo, advirti\u00f3 que en aquellos casos en los que el contribuyente no deba asumir impuesto en el pa\u00eds de ubicaci\u00f3n de los bienes, estar\u00e1 en la obligaci\u00f3n de sumar el valor de tales bienes al patrimonio pose\u00eddo en Colombia para efectos de establecer la base gravable del impuesto al patrimonio.<\/p>\n
Para la Corporaci\u00f3n, la interpretaci\u00f3n que m\u00e1s se ajusta a los fines de la norma fue la sustentada por la DIAN en el caso debatido, por cuanto el hecho de que Per\u00fa y Ecuador no ejercieran la potestad tributaria prevalente en este caso, habilit\u00f3 a la DIAN a gravar esa parte del patrimonio pose\u00edda en el exterior, conforme con la legislaci\u00f3n interna.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed lo reiter\u00f3 el Consejo de Estado, al acoger la interpretaci\u00f3n que hace el Tribunal de Justicia de la Comunidad Andina de Naciones (CAN) al caso analizado, en el cual se analiz\u00f3 la potestad de Colombia para gravar con el impuesto al patrimonio, bienes pose\u00eddos en los dem\u00e1s pa\u00edses miembros de la CAN.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11398,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[],"class_list":["post-11397","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n