\n
\n
Es procedente la devoluci\u00f3n de tributos cuando se declaran nulas o inexequibles las normas que los sustentan. Para ello, ha se\u00f1alado el Consejo de Estado que debe corresponder a situaciones jur\u00eddicas no consolidadas, es decir, aquellos eventos en los que no hayan vencido los t\u00e9rminos para solicitar las devoluciones a que haya lugar.<\/p>\n
El procedimiento para la devoluci\u00f3n de tributos, establece que el contribuyente debe acudir a la administraci\u00f3n tributaria y solicitar la devoluci\u00f3n, en el plazo previsto en los art\u00edculos 850 y siguientes del Estatuto Tributario; cuando se trata de pagos en exceso o de lo no debido, la oportunidad para presentar la solicitud es de 5 a\u00f1os a partir del pago.<\/p>\n
Agotado ese procedimiento, y en caso que la administraci\u00f3n tributaria niegue la petici\u00f3n, puede el contribuyente acudir ante los jueces a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho, pues dicha acci\u00f3n es la id\u00f3nea para impugnar actos administrativos de la administraci\u00f3n y obtener la reparaci\u00f3n del da\u00f1o si es el caso.<\/p>\n
Teniendo en cuenta estos argumentos, el Consejo de Estado rechaz\u00f3 una demanda en la que un contribuyente solicit\u00f3 la devoluci\u00f3n de la tasa especial para el fortalecimiento administrativo adoptada por la Asamblea Departamental de Arauca, la cual asumi\u00f3 en la ejecuci\u00f3n de un contrato con dicho Departamento.<\/p>\n
Al advertir que el Consejo de Estado hab\u00eda declarado la nulidad de las ordenanzas que obligaban al pago de dicha tasa, el contribuyente acudi\u00f3 ante los jueces a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de reparaci\u00f3n directa, para que declarara responsable al Departamento de Arauca del da\u00f1o causado por haberles obligado al pago de un tributo que posteriormente fue declarado nulo.<\/p>\n
El Consejo de Estado se\u00f1al\u00f3 que no es posible acudir a la reparaci\u00f3n directa, pues es necesario, primero, presentar la respectiva petici\u00f3n a la administraci\u00f3n y provocar su pronunciamiento que, de ser negativo, puede ser sometido al control judicial \u00fanicamente a trav\u00e9s de la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho. Adujo la entidad que si el legislador previ\u00f3 el mecanismo de las devoluciones para que los contribuyente acudan a \u00e9l cuando estimen que existe causa para ello, frente a la nulidad o inexequibilidad de una norma, el medio de control de nulidad y restablecimiento del derecho es el \u00fanico procedente para obtener la reparaci\u00f3n integral del da\u00f1o, cuando la administraci\u00f3n ha negado la devoluci\u00f3n.<\/p>\n
Con base en este pronunciamiento, quienes consideren que la norma que sustenta el cobro de un tributo puede ser anulada o declarada inexequible, deben utilizar los mecanismos que la ley prev\u00e9 para evitar que su situaci\u00f3n jur\u00eddica se consolide. As\u00ed, una vez se retire la norma del ordenamiento jur\u00eddico por parte de los jueces, pueden los contribuyentes presentar oportunamente la petici\u00f3n de devoluci\u00f3n. En caso de ser negada la devoluci\u00f3n por parte de la administraci\u00f3n, cuentan los contribuyentes con la acci\u00f3n de nulidad y restablecimiento del derecho para debatir el asunto en sede judicial.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Es procedente la devoluci\u00f3n de tributos cuando se declaran nulas o inexequibles las normas que los sustentan. Para ello, ha se\u00f1alado el Consejo de Estado que debe corresponder a situaciones jur\u00eddicas no consolidadas, es decir, aquellos eventos en los que no hayan vencido los t\u00e9rminos para solicitar las devoluciones a que haya lugar.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11635,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[],"class_list":["post-11634","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n