\n
\n
As\u00ed lo dispuso recientemente la DIAN, al analizar la exenci\u00f3n de renta de las pensiones, contenida en el numeral 5 del art\u00edculo 206 del Estatuto Tributario (ET) frente a las disposiciones de la Ley 146 de 1994, por medio de la cual se aprueba la Convenci\u00f3n de Nueva York sobre protecci\u00f3n de los derechos de los trabajadores migratorios y de sus familiares.<\/p>\n
La doctrina de la DIAN ha sostenido que las pensiones exentas del impuesto sobre la renta, al tenor de lo dispuesto en el par\u00e1grafo 3\u00ba y numeral 5\u00ba del art\u00edculo 206 del ET, hasta el l\u00edmite all\u00ed se\u00f1alado (1.000 UVT mensuales, actualmente equivalentes a $29.753.000), son aquellas que cumplen los requisitos previstos en la ley de seguridad social (Ley 100 de 1993) y que como tal, sean reconocidas por el sistema General de Pensiones.<\/p>\n
La Convenci\u00f3n de Nueva York aplica a todos los trabajadores migratorios y a sus familiares, durante todo el proceso de migraci\u00f3n, que comprende la preparaci\u00f3n para la migraci\u00f3n, la partida, el tr\u00e1nsito y todo el periodo de estancia y de ejercicio de una actividad remunerada en el Estado de empleo, as\u00ed como el regreso al Estado de origen o al Estado de residencia habitual.<\/p>\n
Para la autoridad tributaria, no puede extenderse el tratamiento que la Convenci\u00f3n de Nueva York otorga al trabajador migratorio con el que la ley interna otorga a los pensionados, pues estos est\u00e1n en situaci\u00f3n diferente como lo reconoci\u00f3 la Corte Constitucional mediante Sentencia C-337 de 2011.<\/p>\n
Aduce la entidad que la Convenci\u00f3n no regula ni hace referencia a los pensionados que ingresen a un pa\u00eds distinto de aquel en donde se han cumplido los requisitos para obtener la pensi\u00f3n. Considera la DIAN que al referirse al \u201ctrabajador que haya realizado una actividad remunerada\u201d no est\u00e1 considerando a los pensionados, destacando que los conceptos de \u201ctrabajador\u201d y \u201cpensionado\u201d son dis\u00edmiles. Se\u00f1ala la autoridad tributaria que la equiparaci\u00f3n no es posible porque la base gravable del impuesto, y por tanto, de las exenciones, provienen de diversa fuente, en el caso de los trabajadores de la relaci\u00f3n laboral, y en el caso de los pensionados, del subsistema de pensiones.<\/p>\n
Concluye, que al ser diferente la situaci\u00f3n de un trabajador migratorio y de un pensionado, no puede extenderse el contenido de la Convenci\u00f3n adoptada por Colombia mediante la ley 146 de 1994, a los pensionados salvo que la pensi\u00f3n se haya otorgado en raz\u00f3n al cumplimiento de las disposiciones de la ley 100 de 1993.<\/p>\n
En virtud al criterio que en esta oportunidad reitera la autoridad tributaria, los ingresos de pensiones, obtenidos por personas naturales residentes fiscales en Colombia, estar\u00edan gravados con el impuesto sobre la renta sin que frente a ellos aplique la exenci\u00f3n contenida en el numeral 5 del art\u00edculo 206 del ET.<\/p>\n
<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
As\u00ed lo dispuso recientemente la DIAN, al analizar la exenci\u00f3n de renta de las pensiones, contenida en el numeral 5 del art\u00edculo 206 del Estatuto Tributario (ET) frente a las […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11665,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[],"class_list":["post-11664","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n