El pasado 20 de julio de 2018, el Consejo de Ministros dio ‘luz verde’ al anteproyecto de Ley de Marcas. Este anteproyecto de Ley modifica la Ley de Marcas 17\/2001 y la adapta a la directiva europea 2015\/2436, que armoniza las legislaciones comunitarias y facilita el registro y la gesti\u00f3n de las marcas.<\/p>\n
La norma introduce novedades en aspectos materiales y procedimentales y da mayor homogeneidad a los sistemas de marcas de los Estados Miembros, evitando as\u00ed distorsiones en el funcionamiento del Mercado \u00danico, que afectan a las empresas. <\/p>\n
Entre otras, la nueva regulaci\u00f3n incluye modificaciones importantes en lo referido a la lucha contra la pirater\u00eda, ya que establece la posibilidad de prohibir el uso de una marca e impedir que se introduzcan en el pa\u00eds mercanc\u00edas que lleven sin autorizaci\u00f3n una marca id\u00e9ntica a la registrada, o que no pueda distinguirse en sus aspectos esenciales, sin necesidad de demostrar que estas mercanc\u00edas van a ser comercializadas. <\/p>\n
La nueva El Anteproyecto introduce, as\u00ed, todo un abanico de importantes modificaciones, desde las relativas al procedimiento de registro, pasando por la propia delimitaci\u00f3n de la marca -lo que facilitar\u00e1 el registro de marcas no convencionales- y los derechos que la marca confiere, hasta la propia competencia en materia de acciones directas de nulidad y caducidad de marcas -que se traslada de los juzgados y tribunales mercantiles a la propia OEPM-. <\/p>\n
La reforma se limita a la introducci\u00f3n de modificaciones en determinados aspectos de la vigente Ley de Marcas, pese a que relevantes voces doctrinales han lamentado que se haya optado por esa v\u00eda, en detrimento de un nuevo texto normativo. Las modificaciones est\u00e1n fundamentalmente dirigidas a la homogeneizaci\u00f3n del sistema de registro de marcas nacionales -gestionado por la Oficina Espa\u00f1ola de Patentes y Marcas (OEPM)- con el sistema de registro de marcas de la Uni\u00f3n Europea -gestionado por la Oficina Europea de Propiedad Intelectual (EUIPO)-, incorpor\u00e1ndose, adem\u00e1s, determinadas mejoras reclamadas tanto por la experiencia pr\u00e1ctica obtenida en la aplicaci\u00f3n de la Ley a lo largo de su primer quindenio de vigencia, como por la jurisprudencia y la doctrina cient\u00edfica. <\/p>\n
Parte de las modificaciones que se introducen en la Ley de Marcas son tan relevantes, que la entrada en vigor de la nueva normativa est\u00e1 prevista en dos fases. Apurando el plazo m\u00e1ximo de trasposici\u00f3n concedido por la Directiva, est\u00e1 previsto que la primera fase entre en vigor el 14 de enero de 2019, mientras que la entrada en vigor de la segunda fase se difiere a cuatro a\u00f1os, hasta el 14 de enero de 2023. <\/p>\n
PRINCIPALES NOVEDADES<\/strong> <\/p>\n La instauraci\u00f3n de un procedimiento administrativo de nulidad y caducidad es una novedad relevante en nuestro sistema, en el que -a diferencia del sistema de marca de la Uni\u00f3n Europea- tales acciones siempre han estado reservadas a la competencia judicial. Los tribunales s\u00ed conservar\u00e1n la competencia para el conocimiento de tales acciones v\u00eda demanda reconvencional en el marco de una acci\u00f3n por violaci\u00f3n de marca -en l\u00ednea con la marca de la Uni\u00f3n Europea-, por lo que la modificaci\u00f3n incorpora una serie de previsiones dirigidas a regular las eventuales interferencias entre ambas v\u00edas y, en concreto, la litispendencia, la prejudicialidad y la cosa juzgada. <\/p>\n Asimismo, en materia de l\u00edmites del derecho de marca se incorpora a la Ley la exclusi\u00f3n de toda referencia al ius utendi<\/em> o derecho a usar la marca, declarando expresamente, en l\u00ednea con la jurisprudencia imperante en la materia, que el derecho de marca no puede invocarse para eximir a su titular de responder frente a acciones dirigidas contra \u00e9l por violaci\u00f3n de derechos con fecha de prioridad anterior. <\/p>\n En el otro lado, el Anteproyecto regula tambi\u00e9n el denominado derecho de intervenci\u00f3n, en virtud del cual una acci\u00f3n de violaci\u00f3n de marca contra el titular de una marca posterior no puede prosperar si esta \u00faltima ha devenido inatacable frente a la anterior, ya sea porque concurra caducidad por tolerancia o porque en la fecha de prioridad de la marca posterior la anterior no reun\u00eda los requisitos para obtener la nulidad de esta \u00faltima. En este \u00e1mbito destaca tambi\u00e9n la supresi\u00f3n del uso inmune en el tr\u00e1fico econ\u00f3mico del nombre comercial o denominaci\u00f3n social, restringi\u00e9ndose la limitaci\u00f3n \u00fanicamente al nombre de personas f\u00edsicas y siempre que el uso se realice, como ya exige la vigente Ley, de conformidad con las pr\u00e1cticas leales en materia industrial y comercial. <\/p>\n Otras modificaciones destacables se refieren a la ampliaci\u00f3n de la legitimidad para ser titular de una marca, reconoci\u00e9ndose a cualquier persona f\u00edsica o jur\u00eddica independientemente de su nacionalidad, residencia o de que pueda gozar de beneficios conferidos por convenios internacionales, y la sistematizaci\u00f3n de las prohibiciones de registro referidas a, en particular, la protecci\u00f3n de las Denominaciones de Origen, t\u00e9rminos tradicionales de vinos y especialidades tradicionales garantizadas, junto con la introducci\u00f3n de una nueva prohibici\u00f3n relativa a los signos que consistan o reproduzcan la denominaci\u00f3n de una obtenci\u00f3n vegetal. <\/p>\n El Anteproyecto contiene tambi\u00e9n una disposici\u00f3n dirigida a regular el r\u00e9gimen transitorio. Por lo que hace referencia a los procedimientos sobre marcas y nombres comerciales iniciados antes de su entrada en vigor, se prev\u00e9 que seguir\u00e1n rigi\u00e9ndose por la normativa anterior, mientras que las marcas y nombres comerciales concedidos durante la vigencia de las legislaciones anteriores se regir\u00e1n por la nueva normativa. Por lo que hace referencia a la competencia directa de la OEPM para el conocimiento de las acciones de nulidad y caducidad, al haberse diferido su entrada en vigor al 14 de enero de 2023, se incluye la previsi\u00f3n de que corresponder\u00e1 entretanto la competencia a la jurisdicci\u00f3n civil, si bien ser\u00e1n aplicables las normas sustantivas del nuevo T\u00edtulo VI de la Ley. <\/p>\n En suma, los cambios que se avecinan van a suponer interesantes nuevos desaf\u00edos y oportunidades. Pendientes todav\u00eda de que la reforma ultime su tramitaci\u00f3n parlamentaria, habr\u00e1 que esperar asimismo al necesario desarrollo reglamentario de las modificaciones m\u00e1s relevantes, as\u00ed como a las directrices que la OEPM pueda establecer con relaci\u00f3n a su aplicaci\u00f3n pr\u00e1ctica. <\/p>\n Sandra Garc\u00eda Cabezas, Socia \u00c1rea de Propiedad Industrial e Intelectual de Auren Abogados y Asesores Fiscales<\/strong> <\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" El pasado 20 de julio de 2018, el Consejo de Ministros dio ‘luz verde’ al anteproyecto de Ley de Marcas. Este anteproyecto de Ley modifica la Ley de Marcas 17\/2001 y la adapta a la directiva europea 2015\/2436, que armoniza las legislaciones comunitarias y facilita el registro y la gesti\u00f3n de las marcas.<\/p>\n","protected":false},"featured_media":7444,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"blog-category":[],"class_list":["post-7443","blog","type-blog","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n\n