Tribuna de Juan Arnaiz, socio de Auren.<\/p>\n
El Plan Xeral debi\u00f3, desde su aprobaci\u00f3n inicial por el Concello, contener los documentos que exige la ley para cumplir con el tr\u00e1mite de evaluaci\u00f3n ambiental estrat\u00e9gica. Por tanto, si desde el inicio no se sigui\u00f3 dicho procedimiento resulta dif\u00edcil pensar ahora en una subsanaci\u00f3n o convalidaci\u00f3n de partes, pues ya naci\u00f3 nulo. As\u00ed lo ha declarado tambi\u00e9n el Tribunal Supremo en supuestos recientes como la nulidad del Plan General de Madrid.<\/p>\n
Es probable que deba de iniciarse de nuevo todo el tr\u00e1mite completo de aprobaci\u00f3n, es decir, que deba redactarse un nuevo Plan Xeral. Entretanto, la consecuencia inmediata es que recobra vigencia el plan del a\u00f1o 1993, que fue derogado por el del a\u00f1o 2009. No puede ser de otra manera, pues los planes generales, al ser reglamentos, mientras no sean derogados o hayan devenido nulas las disposiciones que los deroguen, se mantienen vigentes.<\/p>\n