El recibir una orden de visita domiciliaria o una solicitud de informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n puede ser un escenario que desencadene preocupaci\u00f3n y estr\u00e9s, sin embargo, no debemos perder de vista que la autoridad fiscal tiene l\u00edmites que suele no respetar al emitir tales documentos.<\/p>\n
Tales l\u00edmites atienden a un principio denominado \u201cseguridad jur\u00eddica\u201d mismo que al ser interpretado a la luz de ciertos requerimientos de informaci\u00f3n y documentaci\u00f3n puede conllevar que estos se deban encontrar fundados y motivados en cuanto a la necesidad, idoneidad y proporcionalidad de contar con tal informaci\u00f3n o documentaci\u00f3n.<\/p>\n
En fecha 09 de enero del a\u00f1o 2022 se public\u00f3 en la Gaceta del Semanario Judicial de la Federaci\u00f3n la tesis VII.2o.A.4 A (11a.) a trav\u00e9s de la cual se resolvi\u00f3 sobre la ilegalidad de una orden de visita domiciliaria en la cual requirieron al contribuyente exhibir: escritura constitutiva, actas de asamblea de accionistas ordinarias y\/o extraordinarias protocolizadas, sin haberse justificado las razones inmediatas o especiales de que esa documentaci\u00f3n guardara relaci\u00f3n directa con las obligaciones fiscales a revisar, porque algunos de esos documentos fueron generados en periodos distintos al establecido en la orden, lo que incumpl\u00eda con el principio de seguridad jur\u00eddica porque deb\u00edan haberse fundado y motivado: i) la necesidad -identificando la medida que produjera menos afectaci\u00f3n al contribuyente-, ii) la idoneidad -que opt\u00f3 por la medida eficaz para el fin perseguido- y iii) la proporcionalidad -que exist\u00eda correspondencia entre el medio elegido y el fin buscado- lo cual no sucedi\u00f3 porque la Autoridad simplemente se limit\u00f3 a requerirlo sin justificaci\u00f3n alguna de esos 3 elementos.<\/p>\n
Lo anterior a fin de garantizar la seguridad jur\u00eddica del contribuyente y de limitar el ejercicio abusivo de las facultades de comprobaci\u00f3n<\/strong>, es decir, si bien es cierto que la autoridad cuenta con un cat\u00e1logo de facultades tambi\u00e9n es cierto que siempre debe primar la prohibici\u00f3n de excesos y la intervenci\u00f3n m\u00ednima en el \u00e1mbito de los derechos de los contribuyentes, ya que la falta de precisi\u00f3n acerca de los documentos o elementos que deben exhibirse y el uso de t\u00e9rminos generales, como \u201csuficientes y necesarios\u201d, puede conducir a interpretaciones que causen molestias excesivas e injustificadas a los contribuyentes <\/strong>mediante la revisi\u00f3n de documentos INNECESARIOS o ajenos al fin y temporalidad del objeto de la revisi\u00f3n.<\/p>\n