{"id":229785,"date":"2025-05-13T13:01:49","date_gmt":"2025-05-13T11:01:49","guid":{"rendered":"https:\/\/auren.com\/nl\/?post_type=new&p=229785"},"modified":"2025-05-14T13:07:47","modified_gmt":"2025-05-14T11:07:47","slug":"nieuwsbrief-mei-2025","status":"publish","type":"new","link":"https:\/\/auren.com\/nl\/nieuws\/nieuwsbrief-mei-2025\/","title":{"rendered":"Nieuwsbrief mei 2025"},"content":{"rendered":"\n

Let op!<\/strong><\/em>
Wij willen voldoen aan de wens om actueel te zijn. Het overzicht in deze MKB-Nieuwsbrief is geschreven met de kennis tot en met maandag 12 mei 2025, 20:00 uur.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/a>1. Ook massaalbezwaarprocedure voor belastingrente IB<\/h3>\n\n\n\n

Bezwaren tegen de belastingrente op aanslagen inkomstenbelasting zijn vanaf 8 mei 2025 ook aangewezen als massaal bezwaar. Hetzelfde geldt voor andere belastingen, zoals de loonbelasting en omzetbelasting. Om mee te doen, moet u wel op tijd bezwaar maken.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Belastingrente in strijd met evenredigheidsbeginsel<\/strong>
Rechtbank Noord-Nederland oordeelde op 7 november 2024 dat de belastingrente die de Belastingdienst berekent over aanslagen vennootschapsbelasting (Vpb) in strijd is met het evenredigheidsbeginsel. Naar aanleiding van deze uitspraak zijn veel bezwaarschriften tegen de belastingrente bij de Belastingdienst binnengekomen.<\/p>\n\n\n\n

Aanwijzing massaal bezwaar<\/strong>
Daarom zijn vanaf 7 februari 2025 de bezwaren tegen de vanaf 1 oktober 2020 in rekening gebrachte belastingrente voor de Vpb aangewezen als massaal bezwaar. Dit gold echter nog niet voor de bezwaren tegen de in rekening gebrachte belastingrente voor de IB. Daar is met ingang van 8 mei 2025 verandering in gekomen. Vanaf die datum zijn ook de bezwaren tegen de vanaf 1 oktober 2020 in rekening gebracht belastingrente voor de IB en onder meer de erfbelasting, loonbelasting, dividendbelasting, omzetbelasting, overdrachtsbelasting en de bpm als massaal bezwaar aangewezen.<\/p>\n\n\n\n

Wat betekent dit?<\/strong>
De aanwijzing als massaal bezwaar betekent dat de Belastingdienst nu nog geen uitspraak doet op deze bezwaren, maar deze aanhoudt. Als de diverse vragen over de belastingrente in de rechtspraak definitief zijn beantwoord, doet de Belastingdienst \u00e9\u00e9n gezamenlijke, collectieve uitspraak op alle bezwaren.<\/p>\n\n\n\n

Wel tijdig bezwaar maken!<\/strong>
U kunt bij deze massaalbezwaarprocedure aansluiten. Daarvoor moet u tijdig, dat wil zeggen binnen zes weken na dagtekening van de aanslag, bezwaar maken tegen de belastingrente.<\/p>\n\n\n\n

Let op!<\/strong><\/em>
U kunt nu dus niet achteroverleunen en de gerechtelijke uitspraken afwachten, maar u moet bij een aanslag met belastingrente in actie komen!<\/em><\/p>\n\n\n\n

Uitspraak bezwaar v\u00f3\u00f3r 7 mei of 7 februari 2025?<\/strong>
Maakte u bezwaar, maar deed de Belastingdienst al v\u00f3\u00f3r 7 mei 2025 uitspraak op dit bezwaar? Dan valt u niet onder het massaal bezwaar. U moet dan in beroep bij de rechtbank om uw rechten veilig te stellen. Deze bepaling geldt voor de IB en onder meer de erfbelasting, loonbelasting, dividendbelasting, omzetbelasting, overdrachtsbelasting en de bpm.<\/p>\n\n\n\n

Let op!<\/strong><\/em>
Voor de belastingrente op een aanslag Vpb geldt dat u niet onder het massaal bezwaar valt als de Belastingdienst v\u00f3\u00f3r 7 februari 2025 al uitspraak deed.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Andere werkwijze bij voorlopige aanslagen<\/strong>
Is op een voorlopige aanslag belastingrente berekend, dan geldt een andere \u2013 helaas omslachtige \u2013 werkwijze. Tegen de belastingrente op een voorlopige aanslag kunt u namelijk niet rechtstreeks in bezwaar. U moet eerst een verzoek om herziening van de voorlopige aanslag indienen. De Belastingdienst wijst dit verzoek dan af en daartegen kunt u in bezwaar. Als dit bezwaar tijdig is gedaan, valt dit in de massaalbezwaarprocedure.<\/p>\n\n\n\n

Let op!<\/strong><\/em>
U kunt niet volstaan met alleen een bezwaar tegen de definitieve aanslag waarmee de voorlopige aanslag verrekend wordt. De belastingrente, die berekend is op de voorlopige aanslag, loopt dan namelijk niet in het bezwaar mee. U moet daarom ook een verzoek om herziening van de voorlopige aanslag doen \u00e9n tegen de afwijzing daarvan bezwaar maken.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Nog andere bezwaren?<\/strong>
Zijn in uw bezwaar ook nog andere bezwaren opgenomen dan de belastingrente, dan doet de Belastingdienst op die andere bezwaren wel al een uitspraak. Wijst de Belastingdienst deze andere bezwaren (gedeeltelijk) af, dan kunt u daartegen in beroep bij de rechtbank.<\/p>\n\n\n\n

Tip!<\/strong><\/em>
Heeft u vragen over uw situatie en wat u moet doen? Neem dan contact op met een van onze adviseurs. Wij helpen u graag verder.<\/em><\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/a>2. 52% belasting auto van de zaak met CO2-uitstoot?<\/h3>\n\n\n\n

Het kabinet is van plan om vanaf 2027 voor werkgevers een extra heffing op auto\u2019s van de zaak in te voeren, als deze auto\u2019s een CO2-uitstoot hebben groter dan nul. Dit is een van de voorgenomen fiscale maatregelen om de overgang naar elektrische auto\u2019s op korte termijn te versnellen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Pseudo-eindheffing loonbelasting<\/strong>
Het plan is om een pseudo-eindheffing van 52% in de loonbelasting te introduceren. Deze 52% is een werkgever verschuldigd als aan een werknemer vanaf 2027 een auto van de zaak ter beschikking wordt gesteld als die auto ook priv\u00e9 mag worden gebruikt en een CO2-uitstoot heeft groter dan nul. Hoewel de maatregel nog nader moet worden uitgewerkt, lijkt het erop dat het alleen gaat om nieuwe auto\u2019s met een datum eerste tenaamstelling vanaf 1 januari 2027.<\/p>\n\n\n\n

Let op!<\/strong><\/em>
De 52% pseudo-eindheffing komt ten laste van de werkgever. Het is een extra heffing. De bijtelling voor de auto van de zaak die geldt voor een werknemer als de auto ook priv\u00e9 wordt gereden, blijft namelijk ook gewoon in stand.<\/em><\/p>\n\n\n\n

52% over 22% van de cataloguswaarde<\/strong>
De 52% pseudo-eindheffing wordt straks berekend over de grondslag voor de bijtelling voor de auto van de zaak. Het lijkt erop dat daarmee bedoeld wordt: 52% over 22% van de cataloguswaarde van de auto, inclusief btw en bpm. In tegenstelling tot de bijtelling voor de auto van de zaak wordt bij de berekening van de pseudo-eindheffing echter geen rekening gehouden met de eigen bijdrage van de werknemer.<\/p>\n\n\n\n

Betaling bij aangifte loonbelasting<\/strong>
De pseudo-eindheffing wordt per aangiftetijdvak verschuldigd. Doet een werkgever per maand aangifte loonbelasting, dan betaalt hij dus ook elke maand de 1\/12 maal 52% over 22% van de cataloguswaarde (inclusief btw en bpm).<\/p>\n\n\n\n

Niet voor auto van de zaak zonder CO2-uitstoot<\/strong>
De pseudo-eindheffing van 52% geldt straks niet als de auto van de zaak die ter beschikking wordt gesteld geen CO2 uitstoot. Volledig elektrische en waterstof aangedreven auto\u2019s vallen dan ook buiten deze heffing.<\/p>\n\n\n\n

Alleen bij priv\u00e9gebruik<\/strong>
De pseudo-eindheffing geldt straks ook niet als de auto van de zaak niet voor priv\u00e9gebruik ter beschikking wordt gesteld (er geldt dan dus ook geen bijtelling voor de auto van de zaak). Een bestelauto bijvoorbeeld waar geen bijtelling voor geldt omdat deze niet voor priv\u00e9gebruik ter beschikking staat, wordt dus niet geraakt door de pseudo-eindheffing.<\/p>\n\n\n\n

Ook voor de dga, niet voor zzp\u2019ers<\/strong>
De pseudo-eindheffing is een heffing voor werkgevers. Dit betekent dat als een bv een auto van de zaak ter beschikking stelt aan een dga, deze bv ook met de heffing te maken kan krijgen. Een zzp\u2019er met een eenmanszaak kan echter niet met de heffing te maken krijgen.<\/p>\n\n\n\n

Belastingplan 2026<\/strong>
De maatregel is nog niet definitief. Het plan is om de maatregel op te nemen in het Belastingplanpakket 2026 dat op Prinsjesdag 2025 aan de Tweede Kamer wordt aangeboden. Daarna moeten zowel de Tweede als de Eerste Kamer nog instemmen met de maatregel.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

<\/a>3. Ongelijke verdeling huwelijksgoederengemeenschap en verrekenbeding wordt aangepakt<\/h3>\n\n\n\n

Het kabinet gaat ongelijke verdelingen van een huwelijksgemeenschap en ongelijke verdelingen bij een verrekenbeding fiscaal aanpakken. Een wetswijziging heeft ter consultatie gelegen.<\/strong><\/p>\n\n\n\n

Aanleiding<\/strong>
Aanleiding is de uitkomst van een arrest van de Hoge Raad van begin 2024 waarbij twee echtgenoten huwelijksvoorwaarden aangingen in het zicht van overlijden van een van hen. De Hoge Raad oordeelde dat de ongelijke verdeling \u2013 waarbij de langstlevende 90% kreeg toebedeeld \u2013 niet in strijd was met de wet. Het kabinet wil dit aanpakken en kiest er daarom voor om de wet te wijzigen.<\/p>\n\n\n\n

Internetconsultatie<\/strong>
De voorgenomen wetswijziging wordt opgenomen in het Belastingplan 2026 dat op Prinsjesdag 2025 zal worden gepresenteerd. Over deze wetswijziging was een internetconsultatie.<\/p>\n\n\n\n

Constructie<\/strong>
De constructie komt erop neer dat partners in het zicht van overlijden, bijvoorbeeld bij een ongeneeslijke ziekte, in hun huwelijksvoorwaarden de gerechtigdheid tot de huwelijksgoederengemeenschap aanpassen ten gunste van de partner die hoogstwaarschijnlijk het langst leeft. Het wijzigen van een verrekenbeding ten gunste van de partner die hoogstwaarschijnlijk het langst leeft, heeft hetzelfde effect. De achterblijvende partner erft minder en er hoeft minder erfbelasting te worden betaald dan bij een gelijke verdeling (50%-50%).<\/p>\n\n\n\n

Voorstel wetswijziging<\/strong>
Het kabinet wil genoemde constructie bestrijden. Het voorstel van het kabinet gaat echter veel verder dan het bestrijden van de aanpassingen van de huwelijksvoorwaarden inzake de huwelijksgoederengemeenschap of de verrekenbedingen in het zicht van overlijden van een van de partners. Het kabinet stelt namelijk voor om schenk- of erfbelasting te heffen bij elke ontbinding van een huwelijksgoederengemeenschap of bij elk toegepast verrekenbeding waarbij aan een partner meer toekomt dan de helft van de gemeenschap of de te verrekenen som. Hiermee worden dus niet alleen huwelijkse voorwaarden getroffen die gewijzigd zijn in het zicht van overlijden, maar alle huwelijksvoorwaarden waarvan het effect is dat er een ongelijke verdeling ontstaat.<\/p>\n\n\n\n

Wat betekent de wetswijziging?<\/strong>
Als het voorstel ongewijzigd in de wet wordt opgenomen, betekent dit het volgende:<\/p>\n\n\n\n