Mediante el Art. 636<\/strong> de la Ley 15.809<\/strong> de 1986 se volvi\u00f3 a implantar el Impuesto de Ense\u00f1anza Primaria el cual hab\u00eda sido derogado por la ley 14.948 <\/strong>de 1979.<\/p>\n Originariamente el impuesto gravaba a las propiedades inmuebles urbanas, suburbanas y rurales.\u00a0 Con la entrada en vigencia del art. 687 de la<\/strong> Ley 16.736<\/strong> \u00a0se excluy\u00f3 del impuesto a los inmuebles rurales. Adicionalmente se estableci\u00f3 que el PE deber\u00e1 transferir de la recaudaci\u00f3n del IMEBA e IRA al Consejo de Educaci\u00f3n Primaria un importe igual a valores constantes a lo recaudado en 1994 por los inmuebles rurales.<\/p>\n Actualmente los contribuyentes del Impuesto de Ense\u00f1anza Primaria son: los propietarios, promitentes compradores, poseedores y usufructuarios\u00a0 de inmuebles urbanos y suburbanos, siempre que el valor real (fijado anualmente por la Direcci\u00f3n Nacional de Catastro) supere el m\u00ednimo no imponible (para el a\u00f1o 2015: $130.154).<\/p>\n El impuesto correspondiente a la propiedad de inmuebles urbanos y suburbanos ser\u00e1 determinado mediante la aplicaci\u00f3n de al\u00edcuotas, al valor real del inmueble, seg\u00fan el \u00a0siguiente detalle:<\/p>\n CAMBIOS PROPUESTOS<\/strong><\/p>\n En el PL se ampl\u00eda el alcance del impuesto gravando nuevamente a los inmuebles rurales, siempre y cuando los valores reales fijados por la Direcci\u00f3n Nacional de Catastro a 2014 sean inferiores a $ 650.775<\/strong>, importe cinco veces mayor al m\u00ednimo no imponible para inmuebles urbanos y suburbanos.<\/p>\n Asimismo se deja sin efecto la transferencia de recurso al Consejo de Educaci\u00f3n Primaria establecida por el art. 687 de la Ley 16.736.<\/strong><\/p>\n El PE justifica los cambios propuestos por aplicaci\u00f3n del principio de igualdad ante las cargas p\u00fablicas, por lo cual el impuesto que ven\u00edan pagando los propietarios de inmuebles urbanos y suburbanos, sea tambi\u00e9n asumido por los propietarios de inmuebles rurales, tal como fuera dise\u00f1ado el impuesto en\u00a0 su origen.<\/p>\n Sin embargo, luego de emitido el PL se le realizaron algunas observaciones por parte de los actores del sector agropecuario. En especial se marc\u00f3 que habr\u00eda productores rurales propietarios de pocas hect\u00e1reas que pagar\u00edan el impuesto.<\/p>\n Dado lo anterior, el PE el pasado 16 de marzo remiti\u00f3 un nuevo proyecto de ley, en el cual establece una exoneraci\u00f3n con la misma estructura que para la Contribuci\u00f3n Inmobiliaria Rural. En este caso quedar\u00e1n exonerados del Impuesto de Ense\u00f1anza Primaria los productores que exploten a cualquier t\u00edtulo padrones rurales que en su conjunto no excedan 300 Has. Incide CONEAT 100.<\/p>\n SUMA<\/strong><\/p>\n Podemos afirmar que el Impuesto de Ense\u00f1anza Primaria contempla caracter\u00edsticas reales<\/strong>, dado que toma el valor de los inmuebles individualmente considerados. En cambio con la exoneraci\u00f3n propuesta por el PE se le estar\u00eda agregando una caracter\u00edstica personal <\/strong>al tener queconsiderar las hect\u00e1reas explotadas por cada productor.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En esta oportunidad seguiremos comentando las modificaciones propuestas por el Poder Ejecutivo (PE) en su proyecto de ley (PL) del 5 de marzo de 2015. En la columna anterior analizamos […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11301,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"new-category":[],"class_list":["post-11298","new","type-new","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n![\"\"](\"https:\/\/auren.com\/uy\/wp-content\/uploads\/migration\/2021\/01\/grafica-1024x521.png\")
<\/figure>\n<\/div>\n