Posteriormente, en el a\u00f1o 2009 se comienzan a firmar diversos convenios para evitar la doble tributaci\u00f3n o convenios para intercambios de informaci\u00f3n en materia tributaria. A modo de ejemplo se firmaron convenios de doble imposici\u00f3n con: Argentina, Espa\u00f1a, Ecuador, Finlandia, entro otros. Al mismo tiempo se firmaron acuerdos de intercambio de informaci\u00f3n con Francia, Islandia y Dinamarca, entre otros. Actualmente se siguen negociando convenios para ampliar la red de tratados.<\/p>\n
En junio del 2009 se aprueba la Ley 18.494<\/strong>, que incrementa los sujetos que se encuentran obligados a informar transacciones sospechosas que pueden involucrar lavado de activos. A partir de dicha Ley los escribanos, rematadores y los explotadores de Zona Franca est\u00e1n obligados a informar.<\/p>\n Posteriormente, en diciembre del 2010 la Ley 18.718 <\/strong>continu\u00f3 con la flexibilizaci\u00f3n del levantamiento del secreto bancario. A partir de la Ley se autoriza el levantamiento del secreto bancario cuando la administraci\u00f3n tributaria haya acreditado la existencia de indicios objetivos que hagan presumir razonablemente la existencia de evasi\u00f3n por parte del sujeto pasivo.<\/p>\n Recientemente con la aprobaci\u00f3n de la Ley 18.930, <\/strong>en julio del 2012, se devino obligatorio identificar en el Banco Central del Uruguay (BCU) a los titulares de acciones al portador. Si bien la informaci\u00f3n no es publica, la DGI puede solicitarla al BCU siempre que tal informaci\u00f3n se solicite una vez que se haya iniciado formalmente una actuaci\u00f3n inspectiva vinculada a sujetos pasivos determinados, o para el cumplimiento de solicitudes expresas y fundadas por parte de la autoridad competente de un Estado extranjero, exclusivamente en el marco de convenios internacionales ratificados por la Rep\u00fablica en materia de intercambio de informaci\u00f3n o para evitar la doble imposici\u00f3n que se encuentren vigentes.<\/p>\n Adicionalmente, con la aprobaci\u00f3n de la \u00faltima rendici\u00f3n de cuentas (Ley 19.149)<\/strong>, se elimina a partir del primero de enero del 2014 la exoneraci\u00f3n del IRPF e IRNR a las rentas originadas en la enajenaci\u00f3n de acciones y dem\u00e1s participaciones en el capital de entidades contribuyentes de IRAE y de entidades exoneradas de dicho tributo en virtud de normas constitucionales y sus leyes interpretativas, cuando ese capital est\u00e9 expresado en t\u00edtulos al portador. Con este cambio se equipara el tratamiento fiscal con las participaciones nominativas, quedando ambas gravadas al 2.4% sobre el precio de venta.<\/p>\n CONCLUSI\u00d3N<\/strong><\/p>\n Por lo expuesto se puede concluir que desde el 2006 Uruguay est\u00e1 transitando por el camino de la transparencia fiscal.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" En la presente columna repasaremos las diferentes leyes que fueron aprobadas por el parlamento uruguayo y que dejan en evidencia la ruta que est\u00e1 transitando Uruguay hacia una transparencia fiscal. […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11510,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"new-category":[],"class_list":["post-11509","new","type-new","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\nSiguiendo el camino de la transparencia fiscal, actualmente se encuentra a estudio del parlamento el proyecto de Ley de inclusi\u00f3n financiera. Como coment\u00e1ramos en esta columna, dicha proyecto establece la obligaci\u00f3n de realizar ciertas transacciones por medios electr\u00f3nicos y no permitiendo computar ciertos costos o gastos en la liquidaci\u00f3n del Impuesto a la renta (IRAE o IRPF) si los mismos no se realizaron por medios electr\u00f3nicos.<\/p>\n