Nuestro ordenamiento jur\u00eddico est\u00e1 apoyado en los pilares de Seguridad Jur\u00eddica y buena fe en las relaciones.<\/p>\n
No escapa a ello la Relaci\u00f3n Jur\u00eddica Tributaria entre Administraci\u00f3n (DGI) y Administrado (el Contribuyente o Responsable en su caso, m\u00e1s generalmente, Sujeto Pasivo).<\/p>\n
La teor\u00eda del acto propio se constituye entonces en una manifestaci\u00f3n inequ\u00edvoca de la aplicaci\u00f3n de los principios antes referidos.<\/p>\n
Concepto<\/strong><\/p>\n La forma m\u00e1s sencilla de definir esto ser\u00eda que nadie puede entrar en contradicci\u00f3n con su propia conducta<\/strong>.<\/p>\n La teor\u00eda del acto propio puede ser utilizada a favor del Contribuyente o a favor de la Administraci\u00f3n. En relaci\u00f3n con la primera de las hip\u00f3tesis dir\u00edamos que la DGI, que hubiera sido complaciente con el tratamiento tributario que un Contribuyente ha adoptado, ha infundido en el mismo, al convalidar \u2013expresa o t\u00e1citamente- su accionar, un estado de bienestar que le ha llevado a pensar que lo que est\u00e1 haciendo es correcto. No puede entonces venir luego a cuestionarlo si no lo ha hecho oportunamente. Traicionar\u00eda la buena fe que ha depositado en la contraparte (en el Contribuyente).<\/p>\n Lo que la Administraci\u00f3n expresamente no cuestiona, est\u00e1 permitido. Y no hay que estar permanentemente preguntando: esto que estoy haciendo, \u00bfest\u00e1 bien? No, de ninguna manera. Si tengo una inspecci\u00f3n de la DGI, y revisan lo que revisan, y nada dicen, entonces el contribuyente tiene el pleno derecho a pensar que lo que est\u00e1 haciendo es correcto, ya que la Administraci\u00f3n ha infundido un estado de confianza tal que le permite llevar adelante los negocios alejado de todo posible cuestionamiento.<\/p>\n Y ni que hablar cuando dichas manifestaciones (a\u00fan silenciosas) son reiteradas, continuadas en el tiempo y absolutamente generalizadas, dir\u00edamos que de \u201cp\u00fablico y notorio conocimiento\u201d.<\/p>\n Consecuencias pr\u00e1cticas<\/strong><\/p>\n Un contribuyente podr\u00eda entonces accionar contra la Administraci\u00f3n, en la \u00f3rbita jurisdiccional (en Sede del Tribunal de lo Contencioso Administrativo) por entrar \u00e9sta en contradicci\u00f3n evidente y relevante con una conducta anterior que le ha generado confianza en la legitimidad de su accionar tributario, cualquiera sea este (existen antecedentes jurisprudenciales favorables que avalan lo que sostenemos).<\/p>\n Irretroactividad de las normas tributarias<\/strong><\/p>\n No son buenos los cambios de criterios pero lo que mata es la retroactividad.<\/p>\n En materia tributaria existe un principio que es el de la irretroactividad de la norma nueva m\u00e1s gravosa.<\/p>\n La conducta de la Administraci\u00f3n sienta Jurisprudencia.<\/p>\n Es loable que la Administraci\u00f3n cambie de criterio, ello siempre es posible (siempre en el marco de la ley: principio de legalidad que gobierna la relaci\u00f3n jur\u00eddico tributaria Administraci\u00f3n-Contribuyente), pero si el cambio tendr\u00e1 consecuencias nefastas para los contribuyentes, el mismo debe ser de aqu\u00ed en m\u00e1s, para adelante, nunca para atr\u00e1s. En nuestra opini\u00f3n, la teor\u00eda del acto propio se constituye en este sentido en un pilar de seguridad jur\u00eddica basado en la irretroactividad de las \u201cnormas\u201d (manifestadas en este caso a trav\u00e9s de conductas convalidatorias).<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Nuestro ordenamiento jur\u00eddico est\u00e1 apoyado en los pilares de Seguridad Jur\u00eddica y buena fe en las relaciones. No escapa a ello la Relaci\u00f3n Jur\u00eddica Tributaria entre Administraci\u00f3n (DGI) y Administrado […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11708,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"new-category":[],"class_list":["post-11707","new","type-new","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n