La cuesti\u00f3n de la tributaci\u00f3n sobre los pases de los futbolistas al exterior viene siendo controvertida en forma p\u00fablica desde hace ya bastante tiempo con el caso de marras de p\u00fablica notoriedad.<\/p>\n
Y sigue estando en el tapete, a estas alturas en las m\u00e1s altas esferas.<\/p>\n
Y tambi\u00e9n la de los intermediarios. Que con el tiempo se convirtieron en propietarios de los jugadores a tal punto que es com\u00fan decir \u201cfulano de tal\u201d (un jugador) \u201ces de\u201d tal contratista o tal grupo empresario.<\/p>\n
Por un momento tenemos que dejar de lado la cuesti\u00f3n de si las personas f\u00edsicas pueden ser o no titulares de derechos econ\u00f3micos sobre los jugadores porque si no estar\u00edamos en realidad hablando de una suerte de \u201cimpuesto al contrabando\u201d (es decir, un tributo sobre una actividad il\u00edcita).<\/p>\n
Todo un tema este.<\/p>\n
La defraudaci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Existen dos figuras en esto. Por un lado la de la infracci\u00f3n tributaria (art\u00edculo 96 del C\u00f3digo Tributario<\/strong>) que se castiga con una multa de 1 a 15 veces el monto del tributo que se haya defraudado o pretendido defraudar, y por otro la figura penal (art\u00edculo 110 del C\u00f3digo Tributario<\/strong>) con seis meses de prisi\u00f3n a seis a\u00f1os de penitenciar\u00eda.<\/p>\n En el caso Casal fue la tipificaci\u00f3n de defraudaci\u00f3n lo que elev\u00f3 el monto a USD cien millones.<\/p>\n Paco (el Sr. Francisco Casal) ten\u00eda sus contadores. Y sus contadores \u2013antes<\/strong> del l\u00edo- le dec\u00edan que no ten\u00eda que pagar. Y no pag\u00f3 (conozco contribuyentes que desobedecen los consejos de sus profesionales pero en el otro sentido).<\/p>\n Paco \u2013despu\u00e9s<\/strong> del l\u00edo- contrat\u00f3 a todos los contadores habidos y por haber para que confirmaran la versi\u00f3n de su contador de siempre (y para defenderse en el juicio). Y la abrumadora mayor\u00eda (no todos) le dijeron que no ten\u00eda que pagar.<\/p>\n Yo le hubiese dicho lo mismo. Pero tal vez estuvi\u00e9ramos todos equivocados.<\/p>\n La cuesti\u00f3n de fondo<\/strong><\/p>\n El modus operandi de Paco era poner a los futbolistas a nombre de paname\u00f1as (s\u00ed, como veremos m\u00e1s adelante, la actividad era desarrollada donde dir\u00e9, entonces tanto da S.A., paname\u00f1a, persona f\u00edsica o lo que fuera).<\/p>\n El impuesto a la renta (IRIC antes, IRAE ahora) grava la combinaci\u00f3n de capital y trabajo desarrollada en Uruguay (independientemente de qui\u00e9n desarrolle la actividad, paname\u00f1a o no).<\/p>\n Asumamos por un momento que hay combinaci\u00f3n de capital y trabajo, la pregunta es: \u00bfd\u00f3nde?<\/p>\n A mi juicio en el exterior.<\/p>\n En mi entender la actividad \u201csustancial<\/u><\/em><\/strong>\u201d (\u00a1qu\u00e9 palabrita esta en este momento!; concepto novedoso si los hay) es desarrollada en el exterior.<\/p>\n Pero bueno, concedamos por un momento el beneficio de la duda. A lo sumo habr\u00eda una peque\u00f1a porci\u00f3n del resultado derivado de la utilizaci\u00f3n conjunta de capital y trabajo en nuestro territorio. Para ello se podr\u00eda haber fijado un porcentaje que recogiera esta realidad (\u00bf3%?) y se cerrara el tema (en una negociaci\u00f3n con Casal \u2013que no es el \u00fanico, por cierto-, por v\u00eda normativa, o lo que fuera).<\/p>\n Y a otra cosa.<\/p>\n La gesti\u00f3n de la Administraci\u00f3n<\/strong><\/p>\n Sin dudas que la DGI ha cambiado y ha venido haci\u00e9ndolo siempre en el marco de profesionalizaci\u00f3n de sus equipos y mejora continua de su accionar.<\/p>\n No obstante reconozcamos que su actuaci\u00f3n en el particular es al menos cuestionable.<\/p>\n \u00bfPor qu\u00e9 perseguir con tanta virulencia un caso tan controversial?<\/p>\n \u00bfDefraudaci\u00f3n? \u00bfC\u00f3mo puede pretenderse invocar esta figura en este caso con tantas dudas?<\/p>\n Siempre pens\u00e9 que la pretendida defraudaci\u00f3n de Casal era una gran locura.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 estratagema perversa perge\u00f1\u00f3 Paco para enga\u00f1ar con deliberado ocultamiento a la Administraci\u00f3n? Ninguna. Ac\u00e1 no estamos hablando de \u201ccajas dobles\u201d ni nada por el estilo. Puede haber, s\u00ed, a lo sumo, una diferencia de criterios. Nada m\u00e1s.<\/p>\n Sinceramente me parece que es muy fuerte catalogar este caso como defraudaci\u00f3n.<\/p>\n Y para colmo de males, ahora que el Ejecutivo pretende volver las cosas a su lugar (haciendo caso omiso de la extra\u00f1a pretensi\u00f3n de defraudaci\u00f3n) queda, ante los ojos del gran p\u00fablico, como un acto de favoritismo, de amiguismo, del Gobierno.<\/p>\n \u00bfQu\u00e9 va a hacer Paco? \u00bfDemandar\u00e1 al Estado? El tiempo lo dir\u00e1.<\/p>\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" La cuesti\u00f3n de la tributaci\u00f3n sobre los pases de los futbolistas al exterior viene siendo controvertida en forma p\u00fablica desde hace ya bastante tiempo con el caso de marras de […]<\/p>\n","protected":false},"featured_media":11717,"template":"","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"new-category":[],"class_list":["post-11716","new","type-new","status-publish","has-post-thumbnail","hentry"],"acf":[],"yoast_head":"\n