Cox vs. Sony: el fallo que sacude la propiedad intelectual

El reciente fallo del Tribunal Supremo de EE. UU. en el caso Cox vs. Sony ha reabierto el debate sobre la responsabilidad de los intermediarios en internet y marca un punto de inflexión en la protección de los derechos de autor en el entorno digital.

La sentencia introduce un cambio clave: el conocimiento de una infracción ya no es suficiente para generar responsabilidad. En este artículo publicado en Expansión, Carlos Rivadulla, socio de Auren Legal, analiza el alcance de esta decisión y sus implicaciones.

Como señala, este nuevo estándar eleva el umbral de responsabilidad en el modelo estadounidense y refuerza la posición de las grandes plataformas tecnológicas. Sin embargo, el contraste con Europa es claro: bajo el Reglamento de Servicios Digitales (DSA), el foco no está en la intención, sino en la diligencia. Una vez que el intermediario tiene conocimiento, está obligado a actuar con rapidez, y la inacción puede generar responsabilidad.

En este contexto, Rivadulla advierte que “el derecho de internet no es universal ni convergente. Las reglas cambian según el territorio, y operar globalmente exige saber exactamente en qué cancha se está jugando y con qué reglamento”.

Aquí puedes leer el artículo completo.